财产保险合同纠纷 （2017）鲁05民终469号

双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额是多少；二、鉴定费由谁承担。针对第一个争议焦点，原告申请出示应被告申请原审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明鲁Ｅ×××××车车辆损失数额为107259元。被告认为，鉴定的数额过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细以证实其实际支出的车辆维修费用；评估报告不是单独作为确定原告车辆损失的直接证据；该报告中的项目金额比4S店维修价格高出16000元，故应当在总的鉴定结论中予以扣除。被告未提交证据。原审法院认为，应被告申请原审法院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为107259元，被告虽认为该数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额予以确认，对其关于原告应当提交维修发票及明细证明实际损失等抗辩不予支持。针对第二个争议焦点，被告提交发票1张，拟证明为确定原告车辆损失支出鉴定费9000元，应由原告承担。原告认为，该费用应由被告承担。原审法院认为，被告为确定原告车辆损失支出鉴定费用，系必要、合理支出，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第

双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额是多少；二、鉴定费由谁承担。针对第一个争议焦点，原告申请出示应被告申请原审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明鲁Ｅ×××××车车辆损失数额为107259元。被告认为，鉴定的数额过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细以证实其实际支出的车辆维修费用；评估报告不是单独作为确定原告车辆损失的直接证据；该报告中的项目金额比4S店维修价格高出16000元，故应当在总的鉴定结论中予以扣除。被告未提交证据。原审法院认为，应被告申请原审法院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为107259元，被告虽认为该数

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终469号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成书店,男，1967年01月16日生，汉族，居民，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘华，山东鲁昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股……