房屋买卖合同纠纷 （2009）浙温民终字第1800号
裁判要旨
上诉人提供的两份《转让劳力安置房协议书》由于均不能确认戴显国、戴显克系本案合同一方的当事人，且上诉人不能举证证明被上诉人之间存在代理关系，故上诉人提出被上诉人户将安置房指标转让众所周知，三被上诉人均知道也均参与了将其安置房指标转让给上诉人的上诉理由显然不成立，本院不予采纳，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2700元由上诉人戴显华、戴善和负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 毅审 判 员 李碧叶代理审判员 厉 伟二〇一〇年二月八日书 记 员 詹旭初
摘要
上诉人提供的两份《转让劳力安置房协议书》由于均不能确认戴显国、戴显克系本案合同一方的当事人，且上诉人不能举证证明被上诉人之间存在代理关系，故上诉人提出被上诉人户将安置房指标转让众所周知，三被上诉人均知道也均参与了将其安置房指标转让给上诉人的上诉理由显然不成立，本院不予采纳，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2700元由上诉人戴显华、戴善和负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 毅审 判 员 李碧叶代理审判员 厉 伟二〇一〇年二月八日书 记 员 詹旭初
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第1800号上诉人（原审原告）戴宣华。上诉人（原审原告）戴善和。二上诉人委托代理人陈国领。被上诉人（原审被告）戴瑞兴。被上诉人（原审被告）戴显国。上述二被上诉人委托代理人刘富春。被上诉人（原审被告）戴显克。上诉人戴宣华、戴善和因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本……