建设工程合同纠纷 （2019）辽06民终141号

上诉人与被上诉人签订施工协议书系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。现被上诉人已经按照约定完成施工项目，上诉人应按照合同约定给付工程价款。关于上诉人欠付的工程价款数额，因涉案工程的合同价款为714344元，已付工程款为610200元，欠付工程款应为104244元（714344元-610100元），庭审中被上诉人对欠付工程款的数额无异议，本院对一审法院确认的欠付工程款数额予以调整。 关于上诉人主张本案不属于建设工程施工合同，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，因《建设工程质量管理条例》第二条规定;建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和工程机装修工程。本案工程项目为桥架铺设安装、线缆铺设安装工程，应属于建设工程范围，可以适用相关司法解释的规定。关于上诉人主张未经业主验收不具备付款条件一节，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。涉案工程自2013年已经实际交付使用，至今已过六年之久，根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使

上诉人与被上诉人签订施工协议书系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。现被上诉人已经按照约定完成施工项目，上诉人应按照合同约定给付工程价款。关于上诉人欠付的工程价款数额，因涉案工程的合同价款为714344元，已付工程款为610200元，欠付工程款应为104244元（714344元-610100元），庭审中被上诉人对欠付工程款的数额无异议，本院对一审法院确认的欠付工程款数额予以调整。 关于上诉人主张本案不属于建设工程施工合同，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，因《建设工程质量管理条例》第二条规定;建设工程是指土木工

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终141号 上诉人（原审被告）：丹东东方测控技术股份有限公司，住所地丹东市沿江开发区滨江中路**。 法定代表人：包良清，董事长。 委托诉讼代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连金霖建设有限公司，住，住所地庄河市仙人洞镇马道口村/div> 法定代表人：张传胜，经理。 委托诉讼代理人：叶绍云，大连庄河市联合……