违反安全保障义务责任纠纷 （2014）庆中民终字第601号

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点问题为：惠通酒店是否违反了安全保障义务，各被上诉人是否应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”根据公安机关对事发前与杨磊磊在一起的王庆玺、张银才的询问笔录证实，杨磊磊系酒后自己从住宿的惠通酒店客房窗户跳出坠楼，导致颅脑损伤死亡，并非因惠通酒店的客房设施不符合安全标准而造成失足坠楼死亡，故本案不存在违反安全保障义务的情形，惠通酒店及惠通公司不应承担责任，上诉人所提被上诉人未尽到合理限度内的安全保障义务，应该承担相应的损害赔偿责任的理由及请求不能成立，本院不予支持。关于双方当事人在公安机关工作人员的主持下达成的调解协议是否显失公平的问题，如前所述，本案不存在违反安全保障义务的情形，故原审判决认定双方不具有法律上的权利义务关系，不存在显失公平的问题，该认定正确，应予维持。 综上，原审判决认定事实清楚，判处正确，杨满苍的上诉理由及请求均不能成立。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点问题为：惠通酒店是否违反了安全保障义务，各被上诉人是否应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”根据公安机关对事发前与杨磊磊在一起的王庆玺、张银才的询问笔录证实，杨磊磊系酒后自己从住宿的惠通酒店客房窗户跳出坠楼，导致颅脑损伤死亡，并非因惠通酒店的客房设施不符合安全标准而造成失足坠楼死亡，故本案不存在违反安全保障义务的情形，惠通酒店及惠通公司不应承担责任，上诉人所提被上诉人未尽到合理限度内的安全保障义务，应该承担相应的损害赔偿责任的理由及请求不能成立，本院不予支持。关于双方当事人

甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）庆中民终字第601号 上诉人（原审原告）杨满苍，男，1945年2月21日出生，汉族，农民，住庆城县。 委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）庆阳市惠通实业有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。 法定代表人惠金仓，该公司董事长兼总经理。 委托代理人贺春，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）庆阳市惠通实业有限责任公司商务……