劳务合同纠纷 （2016）闽03民终1458号

潘国春欠蒲东学工资款14.45万元，有蒲东学提供的欠条一份、通话记录一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。蒲东学要求潘国春归还该款项是合法的，应予支持。潘国春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：潘国春应在判决生效之日起五日内支付给蒲东学工资款十四万四千五百元。案件受理费3190元，由潘国春负担。二审中，当事人未提交新证据，但潘国春提交一份一审时已邮寄提供过的借款领款清单的原件，欲证明被上诉人蒲东学向潘国春从2014年3月至2015年1月总计借款13.35万元的事实。蒲东学不同意质证，认为不属于新的证据，在一审中没有提交原件，也没有在二审的举证期限内提交。当事人对一审查明的事实均没有异议，但是潘国春认为一审遗漏认定关于蒲东学向潘国春借款的事实。本院认定事实与原审一致

潘国春欠蒲东学工资款14.45万元，有蒲东学提供的欠条一份、通话记录一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。蒲东学要求潘国春归还该款项是合法的，应予支持。潘国春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：潘国春应在判决生效之日起五日内支付给蒲东学工资款十四万四千五百元。案件受理费3

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1458号上诉人（原审被告）：潘国春，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：丁国峻，北京市浩东律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人(原审原告)：蒲东学，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。代理权限为特别代理。上诉人潘国春因与被上……