金融借款合同纠纷 （2016）闽04民初31号

被告丰泽置业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告沙县农商银行、明溪农信社、清流农信社、将乐农信社所陈述事实和提供证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经当庭出示并经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，对本案事实查明认定如下：1、2013年3月20日，牵头社沙县农信社（代理社）与成员社清流农信社、明溪农信社、将乐农信社签订《社团贷款协议书》，约定：沙县农信社、清流农信社、明溪农信社、将乐农信社共同向借款人丰泽置业公司提供总额为54137000元的贷款，各贷款人的承诺金额及出资比例为：沙县农信社500万元，贷款金额比例18%；清流农信社480万元，贷款金额比例16%；明溪农信社480万元，贷款金额比例16%；将乐农信社1500万元，贷款金额比例50%。社团牵头社和代理社为沙县农信社，负责社团合作协议的协商、起草等工作，计算、划收贷款利息和费用，回收贷款本金。各成员社按社团贷款协议规定，通过牵头社收回贷款本息。2、2013年3月20日，贷款人（抵押权人）沙县农信社、清流农信社、明溪农信社、将乐农信社与借款人丰泽置业公司（抵押人）签订《社

被告丰泽置业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告沙县农商银行、明溪农信社、清流农信社、将乐农信社所陈述事实和提供证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经当庭出示并经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，对本案事实查明认定如下：1、2013年3月20日，牵头社沙县农信社（代理社）与成员社清流农信社、明溪农信社、将乐农信社签订《社团贷款协议书》，约定：沙县农信社、清流农信社、明溪农信社、将乐农信社共同向借款人丰泽置业公司提供总额为54137000元的贷款，各贷款人的承诺金额及出资比例为：沙县农信社500万元，贷款金额比例18%；清流农信社480

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民初31号原告福建沙县农村商业银行股份有限公司。法定代表人钟先礼，董事长。原告明溪县农村信用合作联社。组织机构代码：15574651-X。法定代表人俞承安，理事长。原告清流县农村信用合作联社。法定代表人谢晓宏，理事长。原告将乐县农村信用合作联社。法定代表人董小兵，理事长。上述四原告的共同委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。被告福建丰……