金融借款合同纠纷 （2014）济民再终字第68号

合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告屈夫香从原告处借款用于购置车辆，原告已履行放款义务，被告屈夫香应当按照约定按期还款，被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金及利息，依法应予支持，被告屈夫香所欠债务应为夫妻共同债务，被告李新英作为屈夫香的妻子，应与屈夫香共同偿还所欠债务。被告徐欣作为保证人，依法应承担连带清偿责任。被告刘军与原告建行北城支行就本案所涉及的该笔借款没有签订保证合同，原告主张要求刘军承担担保责任的依据是刘军与建行北城支行以及济宁九龙汽车俱乐部之间签订的《合作协议》，本院认为，该《合作协议》是对三方如何开展业务进行的约定，协议中虽然有保证方面的内容，但协议中没有明确的债务人、债务数额及债务人履行债务的期限等，并不具备保证合同的构成要件，该协议仅表明被告刘军向原告建行北城支行提供担保的一种意向，不能单独作为刘军对债务人提供担保的依据，且刘军为原告出具的《担保书确认表》中没有本案涉及到的该笔借款，说明刘军也未对该笔借款自愿承担保证责任，故刘军在本案中不应承担保证责任。原告建行北城支行要求被告刘军承担保证责任的主张依法不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委

合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告屈夫香从原告处借款用于购置车辆，原告已履行放款义务，被告屈夫香应当按照约定按期还款，被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金及利息，依法应予支持，被告屈夫香所欠债务应为夫妻共同债务，被告李新英作为屈夫香的妻子，应与屈夫香共同偿还所欠债务。被告徐欣作为保证人，依法应承担连带清偿责任。被告刘军与原告建行北城支行就本案所涉及的该笔借款没有签订保证合同，原告主张要求刘军承担担保责任的依据是刘军与建行北城支行以及济宁九龙汽车俱乐部之间签订的《合作协议》，本院认为，该《合作协议》是对三方如何开展业务进行的约定，协议中虽然有保证方面的内容，但协议中没

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民再终字第68号上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司济宁北城支行，住济宁市吴泰闸路149号。法定代表人：张薇薇，职务：行长。委托代理人（一般代理）：李向荣，山东雅君律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：谭启华，该行工作人员。被上诉人（一审被告）：刘军，无业。委托代理人（特别授权）：朱洪祥，山东千诚律师事务所律师。原审被告：屈夫香，农……