买卖合同纠纷 (2021)豫03民终1902号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷,应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。在现有证据未标明合同双方当事人对履行地点存在约定的情况下,合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务进行确定。就买卖合同而言,若出卖方要求买受方支付货款,出卖方为接受货币方,则出卖方所在地为合同履行地;若买受人起诉出卖方交付货物或交付货物不符合约定的,出卖方为履行义务一方,则出卖方所在地为合同履行地。本案中,范泽根认为被起诉人制造销售的家具存在质量问题,诉请赔偿损失并要求开具正规发票,指向的合同义务是被起诉人负有的交付货物义务,而非合同实体内容中的给付金钱,应认定双方当事人之间争议的标的为“其他标的”以履行义务一方所在地作为合同履行地。鉴于被起诉人石家庄市顺心家私有限公司住所地在石家庄市,因此本院对本案没有管辖权。根据《中
摘要
本案系买卖合同纠纷,应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。在现有证据未标明合同双方当事人对履行地点存在约定的情况下,合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务进行确定。就买卖合同而言,若出卖方要求买受方支付货款,出卖方为接受货币方,则出卖方所在地为合同履行地;若买受人起诉出卖方交付货物或
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终1902号上诉人(一审起诉人):范泽根,男,1945年11月5日出生,汉族,住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人:范军,男,1972年6月11日出生,汉族,住河南省洛阳市涧**,系范泽根长子。上诉人范泽根与石家庄市顺心家私有限公司一案,不服洛阳市涧西区人民法院(2021)豫0305民初1070号民事裁定,向本院提起上诉。根据《全国人民……