财产保险合同纠纷 （2015）洛民金终字第173号

银翔公司所有的豫C×××××／豫C×××××挂号车辆在人保财险西工公司入有交强险及商业险，银翔公司司机驾驶该车辆于2015年1月28日发生交通事故，时间在保险期间内，银翔公司该事故产生损失，如没有免责情形出现，人保财险西工公司应按保险合同约定进行赔偿。庭审中经询问，银翔公司主张损失为：车辆损失21370元、两车施救费11800元及3300元、路产损失费4350元，对超出诉讼标的的部分自愿予以放弃。以上车辆损失有银翔公司提交的物价部门作出的鉴定结论书及鉴定清单为证；施救费由施救单位出具的发票为证；路产损失有执法部门的赔偿通知书及收款票据为证，该院予以认定。人保财险西工公司对车辆损失有异议，认为与第一次鉴定的损失不符，应以保险公司核定的数额进行赔偿，但人保财险西工公司未提供相反证据对银翔公司的证据予以反驳，故该院不予采信；人保财险西工公司认为施救费过高，但仍未提交相反证据证明其主张，该院亦不予采信，故人保财险西工公司应承担举证不能的不利后果。以上车辆损失在商业险的机动车损失保险限额内，施救费及路产损失在商业险的三责险的保险限额内，人保财险西工公司应依合同约定进行赔偿。综上，依据《中华人民共

银翔公司所有的豫C×××××／豫C×××××挂号车辆在人保财险西工公司入有交强险及商业险，银翔公司司机驾驶该车辆于2015年1月28日发生交通事故，时间在保险期间内，银翔公司该事故产生损失，如没有免责情形出现，人保财险西工公司应按保险合同约定进行赔偿。庭审中经询问，银翔公司主张损失为：车辆损失21370元、两车施救费11800元及3300元、路产损失费4350元，对超出诉讼标的的部分自愿予以放弃。以上车辆损失有银翔公司提交的物价部门作出的鉴定结论书及鉴定清单为证；施救费由施救单位出具的发票为证；路产损失有执法部门的赔偿通知书及收款票据为证，该院予以认定。人保财险西工公司对车辆损失有异议，认为与

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第173号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路*号。负责人：倪景洲，该公司经理。委托代理人：卢树远，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银翔汽车运输有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡党湾村*号。法定代表人：李彬伟，该公司经理。委托代理人：刘峰。上诉人中国人民财产保……