财产保险合同纠纷 （2013）三中民申字第01271号
裁判要旨
安邦北京分公司于再审审查期间提交的证据材料，不能证明双方财产保险合同项下的王德红之车辆在事故发生时正在进行非法运营，且安邦北京分公司未向法庭提交三名香港乘客的证人证言材料，亦不能确定安邦北京分公司所称非法运营事实的存在。故安邦北京分公司的再审请求及理由不应予以支持。综上，安邦北京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请。审 判 长 曹立新代理审判员 范爱礼代理审判员 申志鹏二〇一四年一月二十日书 记 员 岑雨萌
摘要
安邦北京分公司于再审审查期间提交的证据材料，不能证明双方财产保险合同项下的王德红之车辆在事故发生时正在进行非法运营，且安邦北京分公司未向法庭提交三名香港乘客的证人证言材料，亦不能确定安邦北京分公司所称非法运营事实的存在。故安邦北京分公司的再审请求及理由不应予以支持。综上，安邦北京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请。审 判 长 曹立新代理审判员 范爱礼代理审判员 申志鹏二〇一四年一月二十日书 记 员 岑雨萌
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）三中民申字第01271号再审申请人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：蒋洪，该公司总经理。委托代理人：李元，该公司职员。委托代理人：梁晓光，该公司职员。被申请人（一审原告）：王德红，女，1966年9月17日出生。委托代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。再审申请人安邦财产保险股份有限公司北京分公司因与被申请人王德红财产保……