行政强制 （2020）浙03行终737号

根据上诉人向原审第三人发送的涉案函件，并结合2020年5月29日上诉人下属机构宜山执法中队工作人员在停水现场，原判认定被诉强制停水行为系上诉人实施的，并无不当。上诉人主张被诉强制停水行为是原审第三人依据供用水合同及承诺书自行作出的以及相关工作人员仅是带路、配合等，缺乏事实依据，本院不予采纳。被诉强制停水行为缺乏执行依据，违反法定程序，原判确认该行为违法正确。另外，被上诉人请求赔偿的交通费和误工费损失，并非被诉强制停水行为所造成的直接损失，且其没有提供有效证据证实，故原判驳回该赔偿请求亦无不当。有关追究直接责任人的法律责任的请求事项，不属于行政诉讼审查范围。综上，原判结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人苍南县综合行政执法局负担。本判决为终审判决。审 判 长　　张　存审 判 员　　郑　宇审 判 员　　诸智影二〇二一年二月二十二日法官助理　　戴雯雯代书记员　　祁森炜

根据上诉人向原审第三人发送的涉案函件，并结合2020年5月29日上诉人下属机构宜山执法中队工作人员在停水现场，原判认定被诉强制停水行为系上诉人实施的，并无不当。上诉人主张被诉强制停水行为是原审第三人依据供用水合同及承诺书自行作出的以及相关工作人员仅是带路、配合等，缺乏事实依据，本院不予采纳。被诉强制停水行为缺乏执行依据，违反法定程序，原判确认该行为违法正确。另外，被上诉人请求赔偿的交通费和误工费损失，并非被诉强制停水行为所造成的直接损失，且其没有提供有效证据证实，故原判驳回该赔偿请求亦无不当。有关追究直接责任人的法律责任的请求事项，不属于行政诉讼审查范围。综上，原判结果正确，上诉人的上诉理由不

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终737号上诉人（原审被告）苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号，统一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。委托代理人徐德苗，该局工作人员。委托代理人董文显，浙江望舟律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈文珍，男，1953年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人苍南县水务……