财产保险合同纠纷 （2016）鲁09民终186号

原告贾焕新与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，原审法院予以确认。在保险期间，原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付财产损失保险金的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。经泰安信诚价格事务所出具价值评估报告结论书，认定车辆损失价值为56400元，故太平洋保险公司应当赔偿原告车辆损失费56400元。关于原告主张的拖车费、施救费7500元，因是原告本次事故所产生的合理费用，应由太平洋保险公司承担。关于被告辩称主车按照鉴定的价值赔偿、挂车按照新车购置价的20％进行赔付，原审法院认为，太平洋保险公司在承保时按照新车购置价收取保费，理赔时却按照其计算的实际价值，其承保和理赔显然是双重标准，既不符合诚实信用原则，也违反保险法规定的“保险金额不得超过保险价值”的规定，故对其辩称，原审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾焕新车辆损失费56400元、吊装施救费4000元、吊装拖车费3500元

原告贾焕新与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，原审法院予以确认。在保险期间，原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付财产损失保险金的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。经泰安信诚价格事务所出具价值评估报告结论书，认定车辆损失价值为56400元，故太平洋保险公司应当赔偿原告车辆损失费56400元。关于原告主张的拖车费、施救费7500元，因是原告本次事故所产生的合理费用，应由太平洋保险公司承担。关于被告辩称主车按照鉴定的价值赔偿、挂车按照新车购置价的20％进行赔付，原审法院认为，太平洋保险公司在承保时按照新车购置价收取保

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终186号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。负责人：袁诚，总经理。委托代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾焕新。委托代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称太平洋财险公司肥城支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服（2015）肥商……