房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）黑10民终105号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原告曲永财、施秀芝与被告恒利公司就其二人共有的坐落于1125片教委1号楼东侧、建筑面积125平方米门市房动迁安置是经双方协商确认，并于2003年7月18日达成动迁安置协议，该协议系双方真实意思表示，且经双方当事人签字盖章认可，亦经牡丹江市公证处（2003）牡证经字第223号公证书予以公证，该动迁安置协议不违反法律规定，原、被告签订的动迁安置协议成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照该协议的约定履行各自义务。根据牡丹江市城市规划，被告建设的食品公司综合楼的主楼与原告所在新安街教委小区主楼西侧楼间距应为11.5米，原告的房屋在动迁范围内，被告应当履行协议为原告回迁安置房屋。关于原告要求确认恒利公司开发的食品公司综合楼与教委1号楼相毗邻坐南朝北、门面朝向新安街一层、建筑面积为84平方米的门市房为原告的回迁安置房屋的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定原告回迁位置为：新建食品公司综合楼，与教委一号楼毗邻，坐南朝北，门面朝向新安街一层门市房。建筑面积84平方米，门面宽不低于5.4米、纵深长15.6米（全主体
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原告曲永财、施秀芝与被告恒利公司就其二人共有的坐落于1125片教委1号楼东侧、建筑面积125平方米门市房动迁安置是经双方协商确认，并于2003年7月18日达成动迁安置协议，该协议系双方真实意思表示，且经双方当事人签字盖章认可，亦经牡丹江市公证处（2003）牡证经字第223号公证书予以公证，该动迁安置协议不违反法律规定，原、被告签订的动迁安置协议成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照该协议的约定履行各自义务。根据牡丹江市城市规划，被告建设的食品公司综合楼的主楼与原告所在新安街教委小区主楼西侧楼间距应为11.
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终105号上诉人（原审被告）牡丹江市恒利房地产开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人林治义，男，该公司经理。委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曲永财，男，1949年2月17日出生，汉族，牡丹江市市政府退休干部，住所地黑龙江省牡丹江市，户籍地黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审原告）施秀芝，女，1952……