房屋租赁合同纠纷 （2017）豫15民终4704号

黄存德第二项诉讼请求属于民事诉讼审理范围，且并不必须以第一项诉讼请求的结果为前提，故以黄存德上诉理由部分成立为由，撤销本院（2017）豫1522民初594号民事裁定书，指令一审法院审理。一审又查明，原告提供了该租房相邻的4份租房合同，证明同时期毗邻的房租为每年60000元至65000元之间，合同上均未约定开发票之事。一审法院认为，原告黄存德与被告涂庆秀签订《租房合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《租房合同》合法有效。原一、二审均认定，原告要求被告按照法律规定期限向原告提供正式税务发票的诉讼请求不是人民法院民事诉讼范围，应由税务机关处理。该认定并无不当，故对原告第一项诉讼请求一审法院裁定予以驳回起诉。原二审认为原告第二项诉讼请求属于民事诉讼范围，应依法处理，由于第二项诉讼请求原告仅提供武汉市东西湖枫叶地板经营部出具的一份证明，没有该经营部的主体资质证明及相关的协议，不足以证明该损失发生的真实性、必然性，且原告并非放弃第一项诉求或者第一项诉求确定无法实现，故对原告的第二项诉讼请求因证据不足不予支持。被告反诉要求解除租房合同，由于该租房合同合法有效，双方约定

黄存德第二项诉讼请求属于民事诉讼审理范围，且并不必须以第一项诉讼请求的结果为前提，故以黄存德上诉理由部分成立为由，撤销本院（2017）豫1522民初594号民事裁定书，指令一审法院审理。一审又查明，原告提供了该租房相邻的4份租房合同，证明同时期毗邻的房租为每年60000元至65000元之间，合同上均未约定开发票之事。一审法院认为，原告黄存德与被告涂庆秀签订《租房合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《租房合同》合法有效。原一、二审均认定，原告要求被告按照法律规定期限向原告提供正式税务发票的诉讼请求不是人民法院民事诉讼范围，应由税务机关处理。该认定并无不当，故对原告

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4704号上诉人（一审原告、反诉被告）：黄存德，男，汉族，1965年2月28日出生，住址河南省光山县。被上诉人（一审被告、反诉原告）：涂庆秀，女，汉族，1968年9月4日出生，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人黄存德因与被上诉人涂庆秀房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫15……