分家析产纠纷 （2014）宿中民终字第0261号

当事人对于自己的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。本案王某提供的证据不足以证明房屋的首付款等项由其个人支付。理由如下：首先，从王某所提供的首期支付各款项的票据上看，均记载交款人（顾客名称）为王某和徐星，能够推定首付各款项为两人共同出资。其次，王某提供的相关账户明细等证据，仅能证明王某在购买涉案房屋时有能力支付首期各款项，但并不能证明相关资金被用于支付购买新房的首期各款项。再次，王某在（2010）泗民初字第0400号财产分割案件中并未提出首付各款项系其个人出资，又认可徐星享有50%的产权，在判决作出后亦未提出上诉。最后，王某与徐星于2003年即在一起同居生活，在此期间，两人因共同生活所购置的财产应属于共同财产，而本案中的房屋明显属于因为共同生活而购置的财产，如无相反的证据证明完全系个人出资，应认定属共同财产。故对王某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1401元（已减半收取），由原告王某承担。上诉人王某上

当事人对于自己的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。本案王某提供的证据不足以证明房屋的首付款等项由其个人支付。理由如下：首先，从王某所提供的首期支付各款项的票据上看，均记载交款人（顾客名称）为王某和徐星，能够推定首付各款项为两人共同出资。其次，王某提供的相关账户明细等证据，仅能证明王某在购买涉案房屋时有能力支付首期各款项，但并不能证明相关资金被用于支付购买新房的首期各款项。再次，王某在（2010）泗民初字第0400号财产分割案件中并未提出首付各款项系其个人出资，又认可徐星享有50%的产权，在判决作出后亦未提出上诉。最后，王某与徐星于2003年即在一起同居生活，在此期间，两人因共同生

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0261号上诉人（一审原告）王某，女，1969年3月2日出生，汉族。委托代理人张雁军，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）庄某，女，1971年2月1日出生，汉族。被上诉人（一审被告）徐某甲，女，1994年9月29日出生，汉族。被上诉人（一审被告）徐某乙，男，1999年9月29日出生，汉族。法定代理人庄某，系徐某乙的母亲。被上……