排除妨害纠纷 （2018）皖18民终1359号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因聂世安所举的集体土地使用证中载明的134.65平方米的农村宅基地不包含本案诉争的稻场，聂世安亦未提交其他证据证明其对诉争稻场享有使用权，故其认为李春兰、代水荣、李三保、李国庆在诉争稻场上兴建房屋对其构成侵害的理由不能成立。 综上，聂世安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人聂世安负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 汪令璋 二〇一八年十一月十二日 书记员 吴 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一
摘要
聂世安、李春兰排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖18民终1359号 上诉人（原审原告）：聂世安，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李春兰，男，1942年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：代水荣，女，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣……