财产保险合同纠纷 （2015）晋中中法商终字第334号

本案二审争议的焦点是，上诉人是否应当对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任。针对以上争议焦点，本院评判如下：被上诉人车辆在上诉人处投保机动车损失险是事实，保险金额338400元，本案事故发生在保险期间，造成被上诉人车辆损失211722元。被上诉人就其车辆损失有权向侵权责任人进行主张，也有权向保险合同的相对人进行主张。根据保险法第六十条、第六十一条的规定，被上诉人未从侵权责任人处取得的赔偿且未放弃其请求权的，上诉人应当向被上诉人赔偿保险金。上诉人自向被上诉人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被上诉人对第三者请求赔偿的权利。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4476元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓军代理审判员　　温志光代理审判员　　王　雪二〇一五年十月十六日书　记　员　　张亚红

本案二审争议的焦点是，上诉人是否应当对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任。针对以上争议焦点，本院评判如下：被上诉人车辆在上诉人处投保机动车损失险是事实，保险金额338400元，本案事故发生在保险期间，造成被上诉人车辆损失211722元。被上诉人就其车辆损失有权向侵权责任人进行主张，也有权向保险合同的相对人进行主张。根据保险法第六十条、第六十一条的规定，被上诉人未从侵权责任人处取得的赔偿且未放弃其请求权的，上诉人应当向被上诉人赔偿保险金。上诉人自向被上诉人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被上诉人对第三者请求赔偿的权利。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第334号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地晋中市和顺县城东大街。负责人辛振林，职务经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏德金，男，汉族，1956年7月19日生，现住和顺县。委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏斌，男，汉族，1978年5月20日……