买卖合同纠纷 （2021）豫05民终739号

本案的争议焦点为原告主张的被告构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的欺诈行为，理由是否成立。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款所谓消费欺诈,是指在消费的过程中,存在一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的行为,欺诈方主观上具有欺诈的故意。本案中，虽然订车合同中约定的原告每月还款额与原告实际每月还款额不同，但原告于订车合同签订后与第三方奇瑞金融签订抵押贷款合同，奇瑞金融每月均以短信告知原告月还款额、原告也按该还款额偿还了全部贷款，原告对贷款月还款额变更应属于明知且予以认可，现原告主张被告构成欺诈显然不能成立。汽车销售商在分期付款车辆上安装GPS系为了保障贷款人也是分期付款车辆抵押权人的利益，在贷款清偿后、贷款期限届满，GPS失效。是否安装GPS实际并不影响车辆的使用价值，也不妨碍原告对车辆的使用，不构成原告所主张的欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第六十条第三款规定消费者有自主选择商品和服务的权利，不得强制交易。被告在原告购车时收取原告续保押金，指定原告进行投保，该约定违反上述条款规定，应属

本案的争议焦点为原告主张的被告构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的欺诈行为，理由是否成立。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款所谓消费欺诈,是指在消费的过程中,存在一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的行为,欺诈方主观上具有欺诈的故意。本案中，虽然订车合同中约定的原告每月还款额与原告实际每月还款额不同，但原告于订车合同签订后与第三方奇瑞金融签订抵押贷款合同，奇瑞金融每月均以短信告知原告月还款额、原告也按该还款额偿还了全部贷款，原告对贷款月还款额变更应属于明知且予以认可，现原告主张被告构成欺诈显然不能成立。汽车

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终739号上诉人（原审原告反诉被告）：付晓，男，1987年5月7日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告反诉原告）：林州市万丰物流运输有限公司，住所地林州市龙安路北段红旗渠国际汽配城**楼**。法定代表人：刘建明，系公司经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。上诉人付晓因与上诉人林州市万丰物流运输有限公司（万丰物流公司）买……