城市规划管理（规划） （2018）闽03行初408号

被告福清市人民政府、福清市城乡规划局提供的证据和被告福清市阳下街道办事处提供的证据以及原告提供的证据1、4-5、6-7真实性予以确认。原告提供的证据2真实性无法确认。证据3关联性不予认可。 根据上述有效证据，本院对本案的事实查明认定如下：原告阮香平与原告阮忠辉系父子关系。1998年5月1日，二原告与福清市××街道下坝村委会签订《承包下坝果林场合同》。2002年1月1日，原告阮香平与福清市××街道下坝村委会签订《下坝果林场承包合同书》，两份合同四至和面积一致，承包期均为40年。承包期间，原告阮香平在果林场内未经批准，搭建三层房屋等建筑物。2014年9月15日，福清市阳下街道办事处向福清市城乡规划局作出融阳办［2014］132号《关于对阳下街道××村阮香平违法建设立案处理的报告》，提请贵局立案处理。同年9月22日，福清市城乡规划局对原告违法搭盖的三层房屋进行了立案。2014年10月11日，福清市城乡规划局对原告阮香平作出融规（阳下）［2014］告字第009号《限期拆除告知书》并留置送达。同年12月30日，福清市城乡规划

被告福清市人民政府、福清市城乡规划局提供的证据和被告福清市阳下街道办事处提供的证据以及原告提供的证据1、4-5、6-7真实性予以确认。原告提供的证据2真实性无法确认。证据3关联性不予认可。 根据上述有效证据，本院对本案的事实查明认定如下：原告阮香平与原告阮忠辉系父子关系。1998年5月1日，二原告与福清市××街道下坝村委会签订《承包下坝果林场合同》。2002年1月1日，原告阮香平与福清市××街道下坝村委会签订《下坝果林场承包合同书》，两份合同四至和面积一致，承包期均为40年。承包期间，原告阮香平在果林场内未经批准，搭建三层房屋等建筑物。2014年

福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)闽03行初408号 原告阮忠辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住福清市。 原告阮香平，男，1951年2月8日出生，汉族，住福清市。 两原告的委托代理人张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 被告福清市人民政府,住所地福清市一拂路**。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人林斌，福清市人民政府工作人员。 委托代理人张顺周，福建怀司律……