房屋买卖合同纠纷 （2018）浙11民终719号
裁判要旨
本案双方对唐昌远选房时所选中的户型为《户型介绍》中的B户型均无异议，仅唐昌远认为现所交付的房屋户型为B户型的相反户型，已经影响其正常居住，而唐昌远所提交的《户型介绍》图左上角已经标注“户型面积尺寸以房产测绘报告为准”，同时在《限价商品房买卖合同》附件八第四条亦写明“出卖人的广告、楼书及宣传资料等不作为合同附件，所列内容以政府批文和实际交付为准”。涉案房屋实际房间布局结构与唐昌远所提交的《户型介绍》图中的B户型位置因东西坐落两种，但均为B户型，且与规划图和竣工图中结构布局一致，故遂昌凯金置业有限公司并未在与唐昌远签订房屋买卖合同后对房屋布局擅自更改，亦无需承担违约责任。另，唐昌远在庭审中称因户型结构不同，已影响其正常居住，现遂昌凯金置业有限公司实际交付给唐昌远的房屋的结构虽与《户型介绍》图中B户型因东西坐落而相反，但整体布局未发生改变，并不影响唐昌远正常居住，且唐昌远也未提供证据支持其主张，故对唐昌远的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回唐昌远的诉讼请求。案件受理费2150元，由唐昌远负
摘要
唐昌远、遂昌凯金置业有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终719号 上诉人（一审原告）：唐昌远，男，1972年4月26日出生，汉族，住遂昌县。 被上诉人（一审被告）：遂昌凯金置业有限公司。住所地：遂昌县妙高街道西街429号三楼。统一社会信用代码：913311233299235131。 法定代表人：傅立挺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱旭辉,该公司员工。 上诉人唐昌远因与被上诉人遂昌……