确认合同效力纠纷 （2018）鲁01民终5548号
裁判要旨
王扬凯诉讼请求要求确认其与鼎达公司之间签订的商品房购销合同有效，该诉讼为确认之诉，涉案合同系王扬凯与鼎达公司签订，开发服务中心非涉案合同当事人，其与确认之诉非同一标的，两者非同一法律关系，不应出现同一诉讼中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案案由为确认合同有效纠纷，但开发服务中心与本案诉讼标的无关联性，与本案诉讼标的既非共同，亦非同一种类。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王扬凯的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，因开发服务中心并非涉案商品房购销合同的当事人，一审法院依据前述规定，驳回王扬凯要求确认其与鼎达公司签订的商品房购销合同对开发服务中心亦有效的主张并无不当。综上所述，王扬凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适
摘要
王扬凯与山东鼎达房地产开发有限公司等确认合同无效纠纷二审王扬凯二审裁定书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民终5548号上诉人（原审原告）:王扬凯，男，1989年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王健，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：高琴，董事长。被上诉人（原审被告）：济南市房地产开发服务中心，住所济南市。法定代表人：刘涛，主任。委托诉讼代理人：李芙蓉，山东……