财产保险合同纠纷 （2019）皖15民终2587号

原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告在其财产受损后，依法有获得赔偿的权利，现其以投保人身份要求被告按照保险合同约定进行赔偿，该院予以支持。原告受损车辆经相关部门评估，受损价值为297793元，保险公司应在原告投保的车辆损失险范围内予以赔偿；原告主张施救费400元，鉴于该费用是基于涉案事故所产生的必要的、合理的支出，被告应予以赔偿；原告主张鉴定费7000元，因其未提供鉴定费发票原件，该院无法核实，故不予支持。综上，原告的损失共计298173元，保险公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车损失险范围内赔偿原告田威车辆损失297793元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告田威施救费400元；三、驳回原告田威的其他诉讼请求。 上述款项共计298173元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告在其财产受损后，依法有获得赔偿的权利，现其以投保人身份要求被告按照保险合同约定进行赔偿，该院予以支持。原告受损车辆经相关部门评估，受损价值为297793元，保险公司应在原告投保的车辆损失险范围内予以赔偿；原告主张施救费400元，鉴于该费用是基于涉案事故所产生的必要的、合理的支出，被告应予以赔偿；原告主张鉴定费7000元，因其未提供鉴定费发票原件，该院无法核实，故不予支持。综上，原告的损失共计298173元，保险公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2587号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田威，男，1977年3月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（……