财产损失保险合同纠纷 （2021）津03民终1389号

本案争议的焦点是案涉车辆损失数额和施救费数额的确定。保险公司对程运霞车辆损失的数额提出异议，并申请重新鉴定评估，一审法院依法委托第三方机构进行评估并出具结论。第三方机构的评估程序合法，结论客观公正，予以认定。保险公司虽对程运霞车辆单方事故的真实性和车辆损失评估结论提出异议，但未提出充分的理由和依据，不予采信。保险公司应当按照上述评估机构出具的评估结论赔偿程运霞车辆损失。程运霞主张的施救费5,700元，根据实际情况，其数额明显过高，一审法院酌定2,000元；程运霞主张的鉴定费，因保险公司在事故发生后未对程运霞车辆损失进行定损，而事故车辆的定损评估是保险公司理赔的必要程序，应当由保险公司负担，但本案程运霞评估结论数额明显高于重新鉴定数额，不予采信，故程运霞单方委托评估费用由程运霞负担，保险公司重新鉴定的费用由保险公司负担。判决：“一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿程运霞车辆损失72,000元、施救费2,000元，共计74,000元；二、驳回程运霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

本案争议的焦点是案涉车辆损失数额和施救费数额的确定。保险公司对程运霞车辆损失的数额提出异议，并申请重新鉴定评估，一审法院依法委托第三方机构进行评估并出具结论。第三方机构的评估程序合法，结论客观公正，予以认定。保险公司虽对程运霞车辆单方事故的真实性和车辆损失评估结论提出异议，但未提出充分的理由和依据，不予采信。保险公司应当按照上述评估机构出具的评估结论赔偿程运霞车辆损失。程运霞主张的施救费5,700元，根据实际情况，其数额明显过高，一审法院酌定2,000元；程运霞主张的鉴定费，因保险公司在事故发生后未对程运霞车辆损失进行定损，而事故车辆的定损评估是保险公司理赔的必要程序，应当由保险公司负担，但本

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1389号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：苗慧波，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：程运霞，女，1979年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王立国（程……