劳务合同纠纷 （2015）烟民四终字第2028号

我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告莱州鼓城房地产公司提交的两份施工承包合同，原告无异议，被告浙江园林集团虽不认可，但也没提供相应的反驳证据，该两份合同对本案事实有证明力，对其真实性法院予以确认。被告莱州鼓城房地产公司将云峰胜景园林景观施工工程发包给浙江园林集团济南分公司，并由该分公司负责施工的事实成立，法院予以认定。该两份合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效。因济南分公司系由被告浙江园林集团开办成立的，现该分公司又被被告浙江园林集团注销登记，济南分公司为履行合同事宜产生的相关权利、义务依法应由其开办单位即被告浙江园林集团承受。王炳辉作为被告浙江园林集团济南分公司负责人为原告出具欠条的行为应认定为履行职务行为，该欠条能够证明济南分公司欠原告工资款的情况，原告要求被告浙江园林集团承担付款责任，理由正当，法院予以支持。原告同时起诉被告莱州鼓城房地产公司，要求其承担付款责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷

我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告莱州鼓城房地产公司提交的两份施工承包合同，原告无异议，被告浙江园林集团虽不认可，但也没提供相应的反驳证据，该两份合同对本案事实有证明力，对其真实性法院予以确认。被告莱州鼓城房地产公司将云峰胜景园林景观施工工程发包给浙江园林集团济南分公司，并由该分公司负责施工的事实成立，法院予以认定。该两份合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效。因济南分公司系由被告浙江园林集团开办成立的，现该分公司又被被告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第2028号上诉人（原审被告）：浙江省园林集团有限公司，杭州市江干区太平门直街260号三新银座大厦1612室。法定代表人：姚安宁，总经理。委托代理人：李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人：刘晓，山东环周（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘堂永，农民。委托代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。原审被告：莱州市鼓城房地……