财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终2381号

重泰公司为事故车冀Ｊ×××××、冀JNV**挂的所有人，其作为本案的主体适格，该事故车在南皮人寿财险公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，双方的保险合同关系应依法予以保护。事故发生在保险期间内，重泰公司因该事故向第三方及事故另一方吴洪亮所支出的费用系为了使事故得到及时的处理，其支出费用是一种垫付行为，故南皮人寿财险公司应在其各保险险种的保险金额范围内对重泰公司因该事故造成的损失进行赔偿。南皮人寿财险公司对机动车第三者责任保险条款中责任免除及投保人、被保险人的义务部分未提交证据证明已向重泰公司进行了充分的释明，故对其不承担重泰公司已支出的包括除污费用在内的损失的主张依法不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算或从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，南皮人寿财险公司并无充足的证据证明重泰公司向其主张过债权，故本案并未超过诉讼时效。遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于判决生效后三日内赔偿东光县重泰汽车运输有限公司损失共计480460元。如果

重泰公司为事故车冀Ｊ×××××、冀JNV**挂的所有人，其作为本案的主体适格，该事故车在南皮人寿财险公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，双方的保险合同关系应依法予以保护。事故发生在保险期间内，重泰公司因该事故向第三方及事故另一方吴洪亮所支出的费用系为了使事故得到及时的处理，其支出费用是一种垫付行为，故南皮人寿财险公司应在其各保险险种的保险金额范围内对重泰公司因该事故造成的损失进行赔偿。南皮人寿财险公司对机动车第三者责任保险条款中责任免除及投保人、被保险人的义务部分未提交证据证明已向重泰公司进行了充分的释明，故对其不承担重泰公司已支出的包括除污费用在内的损失的主张依法不予支持。《最高人民法院

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2381号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司。住所地：南皮县北环路南。法定代表人：张俪栗，总经理。委托诉讼代理人：徐彬、欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东光县重泰汽车运输有限公司。住所地：东光县大单镇赵柳林村南武千路北。法定代表人：刘青德，经理。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师……