金融借款合同纠纷 （2015）潍商初字第138号

原告中国银行青州支行与被告天时光电公司签订的《流动资金借款合同》，与被告天安化工公司、赵益亭及顾秀梅分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人在平等自愿的基础上协商形成，其意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行。被告天时光电公司在借款到期后未依约履行还款义务，原告中国银行青州支行起诉要求被告天时光电公司偿还所欠本金10000000元及相应利息、罚息及复利，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告天时光电公司于保证额度有效期内所欠中国银行青州支行的借款本金10000000元，并未超出保证合同约定的20000000元的担保债权最高本金限额，在主债务人天时光电公司违约未及时付款的情况下，作为连带责任保证人，被告天安化工公司、赵益亭、顾秀梅依约应对被告天时光电公司的涉案债务承担连带清偿责任。因中国银行青州支行未举证证明为实现本案债权支出的律师代理费等其他合理费用，其要求被告承担该项费用的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共

原告中国银行青州支行与被告天时光电公司签订的《流动资金借款合同》，与被告天安化工公司、赵益亭及顾秀梅分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人在平等自愿的基础上协商形成，其意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行。被告天时光电公司在借款到期后未依约履行还款义务，原告中国银行青州支行起诉要求被告天时光电公司偿还所欠本金10000000元及相应利息、罚息及复利，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告天时光电公司于保证额度有效期内所欠中国银行青州支行的借款本金10000000元，并未超出保证合同约定的20000000元的担保债权最高本金限额，在主债务人天时

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第138号原告：中国银行股份有限公司青州支行。代表人：谭炳毅。委托代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律师。被告：山东天时光电科技有限公司。法定代表人：顾秀梅。被告：青州天安化工有限公司。法定代表人：蒋伯超。被告：赵益亭。被告：顾秀梅。原告中国银行股份有限公司青州支行（以下简称中国银行青州支行）因与被告山东天时光电科技有限公司（以下简称天……