居间合同纠纷 （2014）二中民终字第06089号

2012年5月6日，曹兆明、徐立涛与和正钦签订《居间合同》，就委托事项及居间报酬作出了约定。后曹兆明于2013年4月15日向和正钦出具欠条，内容为：今欠到和正钦现金（居间费）拾万元，2013年4月25日下午4点一次付清，如不按时归还，法院诉讼，按原合同执行。根据本院查明的事实，上述欠条中载明的”原合同”即指《居间合同》，曹兆明在2013年4月25日下午4点前未向和正钦支付过任何款项，现和正钦持欠条要求曹兆明给付相应费用，一审法院根据《居间合同》中有关居间报酬计算方式的约定，判令曹兆明给付和正钦居间费191400元，于法有据，本院予以确认。曹兆明上诉提出和正钦未完成委托事项，故无需支付费用，该主张没有事实与法律依据，本院不予支持。曹兆明提出，其出具欠条确认欠和正钦居间费10万元，该承诺是有条件的，即和正钦应保证东风中心支付工程款项的95%。并提交了其与徐立涛、和正钦签订的《协议》，以证明其主张。本院认为，首先，上述《协议》的形成时间为2013年4月15日，该时间与涉案欠条出具的时间相同，但曹兆明未向一审法院提交；其次，该《协议》记载的内容针对的是30万好处费中剩余的28万，不能证明涉案欠

2012年5月6日，曹兆明、徐立涛与和正钦签订《居间合同》，就委托事项及居间报酬作出了约定。后曹兆明于2013年4月15日向和正钦出具欠条，内容为：今欠到和正钦现金（居间费）拾万元，2013年4月25日下午4点一次付清，如不按时归还，法院诉讼，按原合同执行。根据本院查明的事实，上述欠条中载明的”原合同”即指《居间合同》，曹兆明在2013年4月25日下午4点前未向和正钦支付过任何款项，现和正钦持欠条要求曹兆明给付相应费用，一审法院根据《居间合同》中有关居间报酬计算方式的约定，判令曹兆明给付和正钦居间费191400元，于法有据，本院予以确认。曹兆明上诉提出和正钦未完成委托事项，故无需支付费用，该主

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06089号上诉人（原审被告）曹兆明，男，1964年10月12日出生。被上诉人（原审原告）和正钦，男，1963年9月7日出生。委托代理人徐友力，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐立涛，男，1980年1月16日出生。上诉人曹兆明因与被上诉人和正钦、徐立涛居间合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第144……