劳务合同纠纷 （2021）皖04民终1485号

中煤三建将案涉工程的劳务作业分包给滨淮公司后，滨淮公司将劳务工程转包给缪保龙，缪保龙又将木工劳务转包给靳文虎，靳文虎将7地块9号楼、10号楼的第一单元和第二单元木工劳务交给郑瑞京等人施工，施工期间，郑瑞京等人已从靳文虎处结算了部分劳务工资，在工程完工后，就剩余劳务费，靳文虎又与郑瑞京等人进行了结算，因此，靳文虎与郑瑞京等人形成事实上的劳务合同关系，靳文虎应负有向郑瑞京支付剩余劳务报酬的义务。靳文虎抗辩称,其介绍郑瑞京为缪保龙提供劳务,缪保龙将案涉木工工程转包给郑瑞京。对此，缪保龙不予认可，同时，郑瑞京等人的劳务报酬一直均由靳文虎支付，而中煤三建、缪保龙、滨淮公司从未向郑瑞京支付过劳务报酬，因此，足以认定中煤三建、缪保龙、滨淮公司与郑瑞京等人未形成劳务合同关系，根据合同相对性原理，应不承担支付劳务报酬的义务。综上所述，对郑瑞京要求靳文虎支付劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持，对要求中煤三建、缪保龙、滨淮公司支付劳务报酬的诉讼请求，一审法院不予支持。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法

中煤三建将案涉工程的劳务作业分包给滨淮公司后，滨淮公司将劳务工程转包给缪保龙，缪保龙又将木工劳务转包给靳文虎，靳文虎将7地块9号楼、10号楼的第一单元和第二单元木工劳务交给郑瑞京等人施工，施工期间，郑瑞京等人已从靳文虎处结算了部分劳务工资，在工程完工后，就剩余劳务费，靳文虎又与郑瑞京等人进行了结算，因此，靳文虎与郑瑞京等人形成事实上的劳务合同关系，靳文虎应负有向郑瑞京支付剩余劳务报酬的义务。靳文虎抗辩称,其介绍郑瑞京为缪保龙提供劳务,缪保龙将案涉木工工程转包给郑瑞京。对此，缪保龙不予认可，同时，郑瑞京等人的劳务报酬一直均由靳文虎支付，而中煤三建、缪保龙、滨淮公司从未向郑瑞京支付过劳务报酬，因此

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1485号上诉人（原审被告）：靳文虎，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：方浩然，安徽瀛鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑瑞京，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中煤第三建设集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市……