劳务合同纠纷 （2015）淄民一终字第629号

杨庆生提供的劳务承包合同中，明确记载甲方为上诉人新城建工王学东项目部，上诉人亦认可涉案工程B7、8号楼均为其王学东项目部负责施工，故在被上诉人确系履行完毕内墙抹灰工程后，上诉人应就其分包的该项劳务工程履行款项给付义务。二审中，上诉人虽提交了其与李玉光签订的《项目建设工程承包协议书》一份，因李玉光未到庭而无法确认其真实性，但该证据并不能对抗上诉人在财务账簿中对给付李玉光款项均为“内部往来”的记载，且该证据在本案诉讼发生之前已经存在，上诉人对于其怠于举证的行为未作出合理说明，在原审中亦未提出延期举证申请，或因客观原因未能提供，故依法不属于民事诉讼程序中的新证据范围，本院对此不予认定采信。另，即使上诉人提供该证据所欲证明的事实成立，上诉人与被上诉人李玉光之间存在非法转包关系，仍不能对抗涉案工程系由上诉人从发包人处承接建设、施工地点带有上诉人新城建工显著标识的事实，李玉光作为涉案工程的现场施工管理人员，以上诉人王学东项目部的名义与被上诉人杨庆生签订劳务分包合同，并对杨庆生施工的工程量作出核算确认，足以使得被上诉人杨庆生有理由相信其系从上诉人处分包了劳务工程，李玉光的行为构成表见代理，上诉人应对

杨庆生提供的劳务承包合同中，明确记载甲方为上诉人新城建工王学东项目部，上诉人亦认可涉案工程B7、8号楼均为其王学东项目部负责施工，故在被上诉人确系履行完毕内墙抹灰工程后，上诉人应就其分包的该项劳务工程履行款项给付义务。二审中，上诉人虽提交了其与李玉光签订的《项目建设工程承包协议书》一份，因李玉光未到庭而无法确认其真实性，但该证据并不能对抗上诉人在财务账簿中对给付李玉光款项均为“内部往来”的记载，且该证据在本案诉讼发生之前已经存在，上诉人对于其怠于举证的行为未作出合理说明，在原审中亦未提出延期举证申请，或因客观原因未能提供，故依法不属于民事诉讼程序中的新证据范围，本院对此不予认定采信。另，即使上

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第629号上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司。住所地，桓台县新城镇渔洋路***号。法定代表人：耿玉金，董事长。委托代理人：盖延玲，山东新城建工股份有限公司职工。被上诉人（原审原告）：杨庆生。被上诉人（原审被告）：李玉光。上诉人山东新城建工股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3484号……