执行异议之诉 （2021）苏13民终1256号

案外人执行异议之诉案件审理的前提是案外人认为人民法院对被执行人名下财产采取的执行措施侵犯其合法权益，请求排除人民法院对被执行人名下财产的执行。该诉求以被执行人名下财产被人民法院采取查封、扣押、冻结等执行措施为前提，如人民法院尚未对被执行人名下财产采取执行措施或已解除对被执行人名下财产采取的执行措施，则案外人提出执行异议之诉的前提条件已不存在，对其要求排除执行的起诉应当依法予以驳回。本案中，杨中义与孔祥春买卖合同纠纷案件中对案涉房屋的查封行为，已经被泗洪法院于2021年5月20日解除，故陈红梅提起案外人执行异议之诉的前提已不存在，依法应驳回其起诉。综上，因本案二审程序中出现新的事实，导致一审判决应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6664号民事判决；二、驳回陈红梅的起诉。一审案件受理费（陈红梅已预交3705元）退还陈红梅；上诉人陈红梅预交的二审案件受理费3705元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长　徐淮成

案外人执行异议之诉案件审理的前提是案外人认为人民法院对被执行人名下财产采取的执行措施侵犯其合法权益，请求排除人民法院对被执行人名下财产的执行。该诉求以被执行人名下财产被人民法院采取查封、扣押、冻结等执行措施为前提，如人民法院尚未对被执行人名下财产采取执行措施或已解除对被执行人名下财产采取的执行措施，则案外人提出执行异议之诉的前提条件已不存在，对其要求排除执行的起诉应当依法予以驳回。本案中，杨中义与孔祥春买卖合同纠纷案件中对案涉房屋的查封行为，已经被泗洪法院于2021年5月20日解除，故陈红梅提起案外人执行异议之诉的前提已不存在，依法应驳回其起诉。综上，因本案二审程序中出现新的事实，导致一审判决

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1256号上诉人（原审原告、案外人）：陈红梅，女，1976年8月3日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱健，江苏天弈成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨中义，男，1971年5月18日出生，住泗洪县。原审第三人（被执行人）：孔祥春，男，1976年8月20日出生，住泗洪县。上诉人陈红梅因与被上诉人杨中义及原审第三人孔祥春执……