民间借贷纠纷 （2018）皖01民终8826号
裁判要旨
本案中，汪清华提交的四份借条均系复印件，何宏如出具的借条中虽注明月息2分，但何俊在重新出具借条时并未注明利息，汪清华虽然另提交了何宏如的一张收条原件，但该收条原件对具体所欠利息数额及利息计算方式等都未明确，现汪清华认可何俊已归还其共计210200元，何宏如、何俊出具的借条合计借款均为210000元，故可以认为二被告已经全部清偿债务。汪清华要求二被告归还本金116785.4元及利息130098.94元的诉求缺乏法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（一）项、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告汪清华的诉讼请求。案件受理费2502元，由原告汪清华负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院认为：上诉人汪清华2013年12月29日即归还了案涉借条原件，现仅提供借条复印件，为何归还借条原件亦未提出合理解释。2013年12月29日，被上诉人何宏如出具的“收条”对具体案涉利息数额及利息计算方式等均不明确，且双方另有其他经济纠纷，故上诉人上诉称被上诉人还应偿还其借款利息99480元的主张不成立，综上所述，一审判决认定事实清
摘要
汪清华、何宏如民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终8826号上诉人（原审原告）：汪清华，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何宏如，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何俊，男，1983年……