财产保险合同纠纷 （2019）鲁08民终6195号

原、被告双方争议的焦点问题是：对于原告的车辆损失被告是否应当赔付。原告主张，涉案车辆损失不符合保险条款的免赔情形，被告公司应予赔付。被告辩称，一方面，不能排除借用暴雨天气向发动机人为注水获得保险金的情形，另一方面，原告没有投保涉水险，车辆进水后导致的发动机损坏系免赔情形。一审法院认为，第一，被告辩称不能排除借用暴雨天气向发动机人为注水获得保险金的情形，该主张仅有被告的陈述，并没有提交其他证据予以支持，故不予采信。第二，驾驶员刘德路当日在暴雨中行驶，主观上并没有想让车辆遭水淹损坏的故意，故不符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条规定责任免除的情形。第三，庭审中原告陈述，事故发生时刘德路及时向被告报案，保险公司回复已经受理申请并已派遣救援任务，其后刘德路长时间等待后未见保险公司工作人员到达现场，因当时雨势极大道路积水急速增加，为避免车辆及人员进一步损失，刘德路联系嘉祥县江峰启汽修服务行将车辆拖运至该行进行维修；另外原告提交了中国移动通信公司通话详单一份、中国太平洋财产保险股份有限公司所发送手机信息二份、嘉祥县气象局出具的《证明》、李文、吴祥查勘事故车辆的维修零部件照片等一

原、被告双方争议的焦点问题是：对于原告的车辆损失被告是否应当赔付。原告主张，涉案车辆损失不符合保险条款的免赔情形，被告公司应予赔付。被告辩称，一方面，不能排除借用暴雨天气向发动机人为注水获得保险金的情形，另一方面，原告没有投保涉水险，车辆进水后导致的发动机损坏系免赔情形。一审法院认为，第一，被告辩称不能排除借用暴雨天气向发动机人为注水获得保险金的情形，该主张仅有被告的陈述，并没有提交其他证据予以支持，故不予采信。第二，驾驶员刘德路当日在暴雨中行驶，主观上并没有想让车辆遭水淹损坏的故意，故不符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条规定责任免除的情形。第三，庭审中原告陈述，事故发生

山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终6195号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路19英萃国际中心，统一社会信用代码913708007357900663。 负责人：赵善勇，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1967年1月18日出生，汉族……