建设工程合同纠纷 （2021）苏05民终86号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李胜洪、双湾村委会均认可李胜洪填埋东山镇双湾村鱼塘之事实，一审法院对此予以认定。李胜洪、双湾村委会争议的焦点问题为:1.双方之间是否成立建设工程施工合同关系，双湾村委会应否支付工程款；2.涉案鱼塘填埋的工程款如何结算。关于第一项争议问题。李胜洪为证明其自2016年起经双湾村委会同意填埋鱼塘，双方之间成立建设工程施工合同关系，申请证人出庭作证。证人均陈述李胜洪自2016年起填埋鱼塘，且双湾村委会的工作人员至现场查看填埋情况。双湾村委会称，李胜洪未经其同意填埋鱼塘，且鱼塘填埋系自2017年起开始至2018年结束，又称其于鱼塘填埋期间申请立项，结果立项未成，而李胜洪仍然继续填埋，则根据双湾村委会之陈述，其至迟于立项申请前知晓李胜洪填埋鱼塘之事实，之后其申请立项，未对李胜洪填埋鱼塘提出异议，且根据一审法院的调查，至鱼塘的踏勘人员并未表示其在现场告知李胜洪鱼塘填埋不能立项，不能施工，双湾村委会也没有提供证据证明其告知李胜洪上述情形。同时，双湾村委会未提供证据证明其通知李胜洪停止填埋。因此，双湾村委会抗辩李胜洪未经其同意填埋鱼塘，缺乏依据，一审法院不予采信。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李胜洪、双湾村委会均认可李胜洪填埋东山镇双湾村鱼塘之事实，一审法院对此予以认定。李胜洪、双湾村委会争议的焦点问题为:1.双方之间是否成立建设工程施工合同关系，双湾村委会应否支付工程款；2.涉案鱼塘填埋的工程款如何结算。关于第一项争议问题。李胜洪为证明其自2016年起经双湾村委会同意填埋鱼塘，双方之间成立建设工程施工合同关系，申请证人出庭作证。证人均陈述李胜洪自2016年起填埋鱼塘，且双湾村委会的工作人员至现场查看填埋情况。双湾村委会称，李胜洪未经其同意填埋鱼塘，且鱼塘填埋系自2017年起开始至2018年结束，又称其于鱼塘填埋期间申请立项，结果立项未成，而

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终86号上诉人（原审被告）：苏州市吴中区东山镇双湾村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇双湾村。负责人：吴毓洲。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜洪，男，1963年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：葛娴，江苏百年英豪律师事务……