财产保险合同纠纷 （2015）黔六中民商终字第00116号

虽然原告四通公司与死者家属签订的《协议书》约定原告赔偿死者家属精神抚慰金76800元，原告与被告签订的《业务合作协议书》约定对人身损害的赔偿按照最高人民法院相关法律及关于审理人身损害案件的司法解释和《中华人民共和国道路交通安全法》规定进行赔偿，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条确实规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，据此原告可以提起诉讼。但原告诉请的精神抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定应当支持的情形，故予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决驳回原告六盘水四通汽车客运有限公司的诉讼请求。原审判决宣判后，四通公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。其上诉理由为原

虽然原告四通公司与死者家属签订的《协议书》约定原告赔偿死者家属精神抚慰金76800元，原告与被告签订的《业务合作协议书》约定对人身损害的赔偿按照最高人民法院相关法律及关于审理人身损害案件的司法解释和《中华人民共和国道路交通安全法》规定进行赔偿，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条确实规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，据此原告可以提起诉讼。但原告诉请的精神抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民商终字第00116号上诉人（原审原告）六盘水四通汽车客运有限公司。法定代表人吴学明，系该公司经理。特别授权委托代理人吴圯。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。负责人杨先忠，系该支公司经理。上诉人六盘水四通汽车客运有限公司（以下简称四通公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下……