劳务合同纠纷 （2021）辽13民终2893号

本案系因潘志田、于学顺在陈久龙处转包了陈久龙在亿方公司处承包的建设施工项目而发生的纠纷，因此本案属于建设施工合同纠纷，不是劳务合同纠纷。案涉工程由亿方公司发包给陈久龙，陈久龙又转包给潘志田、于学顺。潘志田、于学顺与陈久龙双方签订了《建筑施工班组工程承包协议》，因陈久龙和潘志田、于学顺不具备相应的建筑施工资质，亿方公司和陈久龙均存在违法分包和非法转包的行为，均违反了原《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第四条的规定，亿方公司与陈久龙之间的建设工程施工合同和陈久龙与任鹏之间的建设工程施工合同均属无效合同。虽然陈久龙与潘志田、于学顺之间的建设工程施工合同属于无效合同，但潘志田、于学顺为陈久龙完成了工程施工，而陈久龙虽然对工程款项质量提出异议但未出示相关质检证据证明，且为潘志田、于学顺对未付工程款出具了欠条，陈久龙应按照约定给付潘志田、于学顺工程款。潘志田、于学顺与陈久龙双方签订了《建筑施工班组工程承包协议》属无效合同，因此潘志田、于学顺要求陈久龙按照合同约定给付违约金8.1万元的诉讼请求，该院不予以支持。潘志

本案系因潘志田、于学顺在陈久龙处转包了陈久龙在亿方公司处承包的建设施工项目而发生的纠纷，因此本案属于建设施工合同纠纷，不是劳务合同纠纷。案涉工程由亿方公司发包给陈久龙，陈久龙又转包给潘志田、于学顺。潘志田、于学顺与陈久龙双方签订了《建筑施工班组工程承包协议》，因陈久龙和潘志田、于学顺不具备相应的建筑施工资质，亿方公司和陈久龙均存在违法分包和非法转包的行为，均违反了原《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第四条的规定，亿方公司与陈久龙之间的建设工程施工合同和陈久龙与任鹏之间的建设工程施工合同均属无效合同。虽然陈久龙

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2893号上诉人（原审原告）：潘志田，男，1974年10月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）：于学顺，男，1964年10月1日出生，汉族，住凌源市。二上诉人共同委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳新嘉建设有限公司，住所地朝阳市双塔区新兴街62号一层105号，统一社会信用代码912……