金融借款合同纠纷 （2021）辽02执复443号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，张作连主张撤销拍卖裁定并中止对案涉房屋的执行，张作连系本案被执行人，其负有履行生效法律文书确定的债务的义务，虽其主张其有退休金可供偿还，在申请执行人平安银行不同意其每月以退休金偿还义务的情形下，其无其他财产可供执行，中山法院裁定依法拍卖案涉房屋以偿还其所欠债务并不不当。在其未还清案涉债务的情形下请求撤销拍卖裁定并中止执行案涉房屋于法无据，中山法院不予支持。故裁定，驳回张作连的异议请求。张作连基于与异议期间基本一致的请求及理由向本院申请复议。本院对中山法院查明的事实予以认可。本院认为，执行过程中，应保障被执行人及其所抚养家属的基本居住权。但在金钱债权执行中，对被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，符合下列情形之一的，人民法院可以执行：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，张作连主张撤销拍卖裁定并中止对案涉房屋的执行，张作连系本案被执行人，其负有履行生效法律文书确定的债务的义务，虽其主张其有退休金可供偿还，在申请执行人平安银行不同意其每月以退休金偿还义务的情形下，其无其他财产可供执行，中山法院裁定依法拍卖案涉房屋以偿还其所欠债务并不不当。在其未还清案涉债务的情形下请求撤销拍卖裁定并中止执行案涉房屋于法无据，中山法院不予支持。故裁定，驳回张作连的异议请求。张作连基于与异议期间基本一致的请求及理由向本院申请复议。本院对中山法院查明的事实予以认可。本院认为，执行过程中，应保障被

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复443号复议申请人（被执行人）：张作连，男，1958年9月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，上海段和段（大连）律师事务所律师（实习）。复议申请人张作连不……