金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终16457号

一审法院向上诉人及原审被告地址送达相关法律文书未果后，依法进行公告送达，符合相关法律规定，程序并无不当。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人是否应向被上诉人支付违约金的问题，审查相关合同规定，被上诉人向上诉人收取违约金的具有合同及法律依据，故上诉人该项上诉主张缺乏充分事实依据，本院不予采纳。一审认定和处理并无不当，本院予以维持。另外，上诉人提出涉案利息、违约金、手续费等全部计算在内可能超过法律允许的贷款利率标准，但没有提供依据予以证实其该项主张，故对其该项主张本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人庞少玲负担。本判决为终审判决。审 判 员　　黄　钜二〇二一年七月三十日法官助理　　胡　星书 记 员　　何敏婷

一审法院向上诉人及原审被告地址送达相关法律文书未果后，依法进行公告送达，符合相关法律规定，程序并无不当。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人是否应向被上诉人支付违约金的问题，审查相关合同规定，被上诉人向上诉人收取违约金的具有合同及法律依据，故上诉人该项上诉主张缺乏充分事实依据，本院不予采纳。一审认定和处理并无不当，本院予以维持。另外，上诉人提出涉案利息、违约金、手续费等全部计算在内可能超过法律允许的贷款利率标准，但没有提供依据予以证实其该项主张，故对其该项主张本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16457号上诉人（原审被告）：庞少玲，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈蕾，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚君，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣……