财产保险合同纠纷 （2019）粤13民终3396号

本案系财产保险合同纠纷。粤Ｂ×××**号小型轿车在保险期限内发生保险事故，根据保险合同的约定，被告应当对该次事故造成的损失在有关保险范围内予以赔付。原、被告双方争议的主要问题是被告是否应对死者胡某的损失予以赔偿，对此，分析如下：虽然事故发生前，胡某是粤Ｂ×××**号小型轿车的乘客，属于车上人员，但是事故发生时，由于车辆连续碰撞将胡某抛出车外，其已不是车上人员，相对于粤Ｂ×××**号小型轿车而言，属于第三者，而该车将胡某撞死后，被告依法应当在交强险及商业第三者责任险的范围内赔偿因胡某死亡所产生的损失。由于本次事故造成胡某死亡，对于精神损害抚慰金，一审法院酌情金额为100000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年），丧葬费41433元（82866元÷2），被扶养人生活费400586.2元（28613.3元/年×13年+28613.3元/年×

本案系财产保险合同纠纷。粤Ｂ×××**号小型轿车在保险期限内发生保险事故，根据保险合同的约定，被告应当对该次事故造成的损失在有关保险范围内予以赔付。原、被告双方争议的主要问题是被告是否应对死者胡某的损失予以赔偿，对此，分析如下：虽然事故发生前，胡某是粤Ｂ×××**号小型轿车的乘客，属于车上人员，但是事故发生时，由于车辆连续碰撞将胡某抛出车外，其已不是车上人员，相对于粤Ｂ×××**号小型轿车而言，属于第三者，而该车将胡某撞死后，被告依法应当在交强险及商业第三者责任险的范围内赔偿因胡某死亡所产生的损失。由于本次事故造成胡某死亡，对于精神损害抚慰金，一审法院酌情金额为100000元。根据《中华人民共

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终3396号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱清，男，汉族，1973年12月1日出生，户籍住址：湖北省薪春县。委托诉讼代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。原审第三人：黄胜群……