买卖合同纠纷 （2019）浙07民终6570号

经审查，与海天建设发生买卖关系的为长沙市岳麓区曙光砂石场，系有字号的个体工商户，黄磊为该个体工商户的经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”之规定，本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定：驳回黄磊的起诉。本案不交纳案件受理费。本院认为，目前并无证据显示长沙市岳麓区曙光砂石场系经注册登记有字号的个体工商户，根据现有在案证据，黄磊的起诉符合法定起诉条件，故原审驳回其起诉不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9083号民事裁定；二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审

经审查，与海天建设发生买卖关系的为长沙市岳麓区曙光砂石场，系有字号的个体工商户，黄磊为该个体工商户的经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”之规定，本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定：驳回黄磊的起诉。本案不交纳案件受理费。本院认为，目前并无证据显示长沙市岳麓

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6570号上诉人（原审原告）：黄磊，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，董事长。上诉人黄磊因与被上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天建设）买卖合同纠纷一案，……