产品责任纠纷 （2016）冀01民终442号

被告生产、销售的涉案核桃乳的广告语及包装标识是否构成虚假广告，应当由工商行政管理部门和有关部门进行认定。原告认为其受到广告欺诈，应当依法向工商行政管理部门和有关部门进行投诉、举报。原告未经投诉、举报，也未提供工商部门对此认定结果，其径行起诉并要求赔偿无前提基础。原审裁定为：驳回原告王艺兴的起诉。上诉人王艺兴上诉称：1、我国法律、法规没有对消费者认为某种产品的广告语及包装标识构成虚假广告，受到广告欺诈索赔，必须先向工商行政管理部门和有关部门进行投诉、举报，未经投诉、举报，也未有工商部门对此认定结果，径行起诉索赔设置前置程序。上诉人依据《消费者权益保护法》、《广告法》的相关规定，直接向法院起诉是有明确法律依据的。2、本案涉案的产品大小包装上的广告语及电视广告语“经常用脑，多喝六个核桃”，明显有诱导用脑较多的消费者饮用，暗示其有补脑的功能，有误导消费者之嫌。核桃是否真的补脑没有临床证据，而六个核桃广告词达成了一种“这种饮料就是补脑的”消费联想，使消费者产生误解。且该产品配料为：水、核桃仁、白砂糖，该产品主要成分并非核桃，夸大了饮料含有六个核桃的广告语，让消费者误认为每罐饮料含有六个核桃。因此

被告生产、销售的涉案核桃乳的广告语及包装标识是否构成虚假广告，应当由工商行政管理部门和有关部门进行认定。原告认为其受到广告欺诈，应当依法向工商行政管理部门和有关部门进行投诉、举报。原告未经投诉、举报，也未提供工商部门对此认定结果，其径行起诉并要求赔偿无前提基础。原审裁定为：驳回原告王艺兴的起诉。上诉人王艺兴上诉称：1、我国法律、法规没有对消费者认为某种产品的广告语及包装标识构成虚假广告，受到广告欺诈索赔，必须先向工商行政管理部门和有关部门进行投诉、举报，未经投诉、举报，也未有工商部门对此认定结果，径行起诉索赔设置前置程序。上诉人依据《消费者权益保护法》、《广告法》的相关规定，直接向法院起诉是有

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终442号上诉人（原审原告）王艺兴，个体。被上诉人（原审被告）河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，该公司董事长。被上诉人（原审被告）北国商城股份有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山东路188号。法定代表人白珊，该公司董事长。上诉人王艺兴因产品责任纠纷一案，不服石家庄市桥……