财产保险合同纠纷 （2021）黑06民终456号

本案原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立。依法成立的保险合同，自成立时生效，双方当事人均应按照保险合同的约定履行各自的义务。合同签订后，投保人依约按时足额缴纳了保险费，履行了合同约定的义务，原告投保的房屋在保险期限内发生保险事故受损，被告人寿保险公司就应当按照合同的约定承担保险责任。案涉房屋经鉴定确定为整幢危房，虽被告保险公司抗辩称原告未提供证据证明案涉房屋定性为危房是由火灾造成。但根据鉴定报告记载的房屋现场勘测房屋现状：“房屋东侧起火，将东侧房屋及整个房屋的屋面烧毁。1号墙（东侧外墙）可见两处贯通裂缝呈“八”字形，由上至下通长分布，最大宽度11毫米。2号墙（房屋东侧后墙）可见竖向通长裂缝，4号墙（房屋西侧后墙）窗口上下可见竖向裂缝，窗口内侧墙体可见裂缝，最大宽度12毫米。起火位置门口处多处裂缝，内墙抹灰空鼓，部分抹灰脱落，上部屋面灭失。”，结合被告公司自行提供的公估报告记载的案涉房屋火灾后现状：“赵振君家过火住房仍然保持原状，房架整体烧毁、落架，二层棚上落满烧毁的琉璃瓦残骸，车库内烧毁的衣物等移至院内。车库西侧墙体沙灰

本案原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立。依法成立的保险合同，自成立时生效，双方当事人均应按照保险合同的约定履行各自的义务。合同签订后，投保人依约按时足额缴纳了保险费，履行了合同约定的义务，原告投保的房屋在保险期限内发生保险事故受损，被告人寿保险公司就应当按照合同的约定承担保险责任。案涉房屋经鉴定确定为整幢危房，虽被告保险公司抗辩称原告未提供证据证明案涉房屋定性为危房是由火灾造成。但根据鉴定报告记载的房屋现场勘测房屋现状：“房屋东侧起火，将东侧房屋及整个房屋的屋面烧毁。1号墙（东侧外墙）可见两处贯通裂缝呈“八”字形，由上至下通长

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终456号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街**。负责人：王玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵振君，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，委托诉讼代理人：李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。上诉……