财产保险合同纠纷 （2014）青金商终字第248号

原告为本案的保险车辆在被告处投保了商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力，双方应履行该合同。本案争议的焦点是被告是否对特别约定条款履行了明确告知义务。依据保险法相关规定，免责条款产生效力的前提是被告在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。庭审中，被告投交盖有原告印章的投保单用以证明被告对特别约定条款已尽明确说明义务，原告以该投保单的险种系三者险和车上人员责任险，不是车损险为由否认被告已对责任免除条款尽到明确说明义务，对此该院认为，原告投保的车损险是以批单的形式追加的，而被告提交的投保单的对应的险种并不是车损险，被告应当证明其对车损险的相关免责条款已尽明确说明义务，但被告并未提交证据证明，故因被告不能证明其已尽免责条款说明义务，致特别约定条款对本案车损险并不适用。无论原告承保的车辆在发生事故时是否是在举升状态，被告均应承担本案理赔责任。故原告主张的自有车辆损失60700元、鉴定费1850元、施救费损失4500元、吊装费3800元，共计70850元，并未超出车辆

原告为本案的保险车辆在被告处投保了商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力，双方应履行该合同。本案争议的焦点是被告是否对特别约定条款履行了明确告知义务。依据保险法相关规定，免责条款产生效力的前提是被告在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。庭审中，被告投交盖有原告印章的投保单用以证明被告对特别约定条款已尽明确说明义务，原告以该投保单的险种系三者险和车上人员责任险，不是车损险为由否认被告已对责任免除条款尽到明确说明义务，对此该院认为，原告投保的车损险是以批单的形式追加的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商终字第248号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人徐晓玲，总经理。委托代理人周瑶，系该公司员工。被上诉人（原审原告）青岛旭威汽车运输服务有限公司。法定代表人董文林，经理。委托代理人赵文韬，山东锐进律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人青岛旭威汽车运输服务有限公司（以……