劳务合同纠纷 （2015）哈民二民终字第1139号

广兴洲无偿帮助林爱国脱粒玉米，双方形成帮工与被帮工关系，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原审以劳务合同纠纷立案并无不当。本案帮工行为发生在林爱国家院内，由于脱粒机必须经人助推才能进出院门，林爱国在脱粒机进出院门前后未释明广兴洲不承担助推义务，庭审中亦未举示与脱粒机所有人吴明波形成加工承揽关系的证据，故其上诉主张与吴明波系承揽关系，在承揽脱粒结束后，广兴洲与吴明波形成新的帮工关系证据不足，本院不予认定。广兴洲提供无偿劳务系以林爱国脱粒玉米为前提，进出院推车是脱粒玉米的前期准备和收尾工作，广兴洲所受伤害是在为林爱国提供劳务过程中造成，原审据此认定广兴洲伤害后果与帮工存在因果关系，判令林爱国赔偿广兴洲医疗费、误工费、残疾赔偿金等相关费用并无不当。关于精神抚慰金问题。伤残赔偿金的性质为收入损失的赔偿，而非精神损害抚慰金，两者同时支持并不矛盾和重复，对林爱国上诉原审法院重复判令支付精神抚慰金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人林爱国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹轶伟

广兴洲无偿帮助林爱国脱粒玉米，双方形成帮工与被帮工关系，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原审以劳务合同纠纷立案并无不当。本案帮工行为发生在林爱国家院内，由于脱粒机必须经人助推才能进出院门，林爱国在脱粒机进出院门前后未释明广兴洲不承担助推义务，庭审中亦未举示与脱粒机所有人吴明波形成加工承揽关系的证据，故其上诉主张与吴明波系承揽关系，在承揽脱粒结束后，广兴洲与吴明波形成新的帮工关系证据不足，本院不予认定。广兴洲提供无偿劳务系以林爱国脱粒玉米为前提，进出院推车是脱粒玉米的前期准备和收尾工作，广兴洲所受伤害是在为林爱国提供劳务过程中造成，原审据此认定广兴洲伤害后果与帮工存在因果关系，判令林爱国赔偿广兴洲

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第1139号上诉人（原审被告）林爱国，住黑龙江省双城市。委托代理人刘贺。被上诉人（原审原告）广兴洲，住黑龙江省双城市。委托代理人顾长军，黑龙江天一律师事务所法律工作者。上诉人林爱国因与被上诉人广兴洲劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开……