财产保险合同纠纷 （2015）饶中民二终字第264号

本案中有几个争议焦点：一是段乐先的行为是否构成逃逸。《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项，保险人不负责任的情况（免责条款）：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。本案中，关键在于段乐先是否依法采取措施。从余干县交警调取的材料看，段乐先开始并不知道碰撞到了人，待其感觉到可能碰撞到人时，他及时返回了现场，并打了报警电话，也及时赶到了医院。并不是未依法采取措施。免责条款主要是针对肇事司机为了逃避责任而为，本案中，司机虽然离开了现场，但他的行为对本次事故责任认定没有影响，本案中段乐先和李保元负同等责任，可以看出这并没有加重保险公司责任，因而段乐先的行为不构成逃逸，保险公司不能因此免除赔偿责任。二是死者李保元死亡赔偿金是以城镇居民标准计算还是按农村标准计算。李保元家的农田承包面积总共为2.83，在2012年城北门户区征收土地面积为4.23亩。说明李保元家的农田已全部征收，李保元成为失地农民，故死者李保元死亡赔偿金应当以城镇居民标准计算。原审法院认为，原告段乐先于2014年11月21日在

本案中有几个争议焦点：一是段乐先的行为是否构成逃逸。《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项，保险人不负责任的情况（免责条款）：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。本案中，关键在于段乐先是否依法采取措施。从余干县交警调取的材料看，段乐先开始并不知道碰撞到了人，待其感觉到可能碰撞到人时，他及时返回了现场，并打了报警电话，也及时赶到了医院。并不是未依法采取措施。免责条款主要是针对肇事司机为了逃避责任而为，本案中，司机虽然离开了现场，但他的行为对本次事故责任认定没有影响，本案中段乐先和李保元

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第264号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司余干支公司。负责人洪云。委托代理人姜承和，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段乐先。委托代理人潘超得，江西方盈律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称余干财保支公司）因与被上诉人段乐先财产保险合同纠纷一案，不服余干县人民法院（2015）干……