对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川07执复53号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，余杰作为本案当事人提出异议申请并无不当。本案中，余杰申请撤销的是（2018）川0723执994号之一、（2018）川0723执994号之三、（2018）川0723执994号之五执行裁定书，并非王晓荣所说的（2018）川0723民初1997号民事裁定书，其提出的余杰的申请超出了法定时效的主张，没有法律依据，不予支持。本案的争议焦点如下： 一、余杰提供的两份《借条》及证人证言的真实性。本案中，王晓荣对上述证据的真实性不予认可，但未提供能够证明其主张的证据，也未申请对《借条》的真实性予以鉴定，虽余杰提交的证据及证人证言确存在瑕疵，但王晓荣提出的质疑也仅为猜测，根据优势证据规则，对《借条》及证人证言予以采信。 二、王晓荣提到的（2018）川0723民初1997号民事判决书第四页第二段是否否定了余杰主张的已偿还3万元债务的说法。（2018）川0723民初1997号民事判决书第四页第二段的内容为：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限本案中，被继承人余仕伟已于2018年6月21日去世，被告余

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，余杰作为本案当事人提出异议申请并无不当。本案中，余杰申请撤销的是（2018）川0723执994号之一、（2018）川0723执994号之三、（2018）川0723执994号之五执行裁定书，并非王晓荣所说的（2018）川0723民初1997号民事裁定书，其提出的余杰的申请超出了法定时效的主张，没有法律依据，不予支持。本案的争议焦点如下： 一、余杰提供的两份《借条》及证人证言的真实性。本案中，王晓荣对上述证据的真实性不予认可，但未提供能够证明其主张的证据，也未申请对《借条》的真实性予以鉴定，虽余杰提交的证据及证人证言确存在瑕疵，但王晓荣提出的质

四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复53号 复议申请人（申请执行人）：王晓荣，男，汉族，生于1963年9月7日，住四川省盐亭县。 异议人（被执行人）：余杰，男，汉族，生于1987年10月23日，住四川省绵阳市涪城区。 复议申请人王晓荣不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。……