饲养动物损害责任纠纷 （2015）通民终字第1436号

根据《侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担其侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。案中，上诉人卫铁山在其公安询问笔录中明确认可其马驹与正在骑摩托车的被上诉人徐井师在其马车后相撞、以致被上诉人徐井师受伤住院的事实。上诉人卫铁山的公安询问笔录与被上诉人徐井师的陈述，及被上诉人徐井师提交的住院病历、诊断书、收费票据等证据相互印证，能够证明上诉人卫铁山的马驹致伤被上诉人徐井师的事实。作为饲养人，上诉人对其马驹负有管束职责，其应对因疏于管理马驹以致马驹致伤被上诉人徐井师承担侵权责任。因被上诉人徐井师违反道路交通安全法律法规，无证驾驶无行驶证摩托车上路，且在与上诉人松散的马驹相向而行过程中未尽到安全防范的注意义务，其对自身损害后果的发生存在重大过失，原审判决上诉人卫铁山向被上诉人徐井师承担40%的赔偿责任并无不当。上诉人提出的原审认定事实不清，适用法律有误的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

根据《侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担其侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。案中，上诉人卫铁山在其公安询问笔录中明确认可其马驹与正在骑摩托车的被上诉人徐井师在其马车后相撞、以致被上诉人徐井师受伤住院的事实。上诉人卫铁山的公安询问笔录与被上诉人徐井师的陈述，及被上诉人徐井师提交的住院病历、诊断书、收费票据等证据相互印证，能够证明上诉人卫铁山的马驹致伤被上诉人徐井师的事实。作为饲养人，上诉人对其马驹负有管束职责，其应对因疏于管理马驹以致马驹致伤被上诉人徐井师承担侵权责任。因被上诉人徐井师违反道路交通安全法

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1436号上诉人（原审被告）卫铁山，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐井师,男,1969年9月4日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。上诉人卫铁山因饲养动物损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔……