合伙协议纠纷 （2018）鲁17民终789号

本案争议焦点为李孔良、原告刘自站、被告李红芹三人是否成立合伙关系。在审理过程中，原告方为支持其诉讼主张证明三人之间合伙经营的待证事实，提交了8组证据，结合两次司法鉴定意见书，上述证据时间上相互对应，内容上相互印证，已形成完整证据链条，具有高度可能性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，和第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”被告李红芹否认三人合伙，但其所提交证据不足以反驳原告主张的事实，且对司法鉴定意见结论认定的账本中有本人手印不能作出合理说明，因此，对于原告方主张的刘自站、李孔良、李红芹三人之间合伙关系的事实，予以采信。原告方在第二次开庭审理中明确诉讼请求，要求由刘自站、李孔良、李红芹三家对菏泽市中级人民法院（2014）菏民终字第369号民事判决中确定的工程款予以平均分配，并由被告李红芹负担两次司法鉴定费用

李红芹、刘自站合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁17民终789号上诉人（被上诉人）：李红芹，男，1968年5月8日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李启宽，男，菏泽市丹阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘自站，男，1957年7月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审原告）：李福荣，女，1962年10月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审原告）：李……