用人单位责任纠纷 （2016）浙01民终2847号

用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李建光作为非民事赔偿责任主体，在刑事案件审判过程中，出于减免刑罚的考虑，主动向受害人家属支付了部分赔偿款以期待获得减刑从轻处罚条件，事实上在李建光赔付部分款项后，两受害者家属均出具了谅解书，法院据此对李建光判处缓刑。故李建光的上述付款行为系出于对自身利益考虑的主动给付行为，不能视为对民事赔偿责任主体即用人单位的代偿行为。在道路交通事故纠纷案件审理过程中，华佑公司主张李建光为民事赔偿责任人，并提出抗辩，要求在受害人的损失赔偿中扣除李建光支付的相应款项，原审法院经审理裁判华佑公司赔偿两受害人的继承人的款项中扣除李建光支付的款项，两受害人的继承人服判息诉，未提出上诉，视为民事权利的放弃。故李建光要求华佑公司支付代偿款320000元缺乏法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回李建光的诉讼请求。一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由李建光负担。宣判后，李建光不服，向本院上诉称：生效判决已经认定该32万元系上诉人对被上诉人的代偿行为，在之前判

用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李建光作为非民事赔偿责任主体，在刑事案件审判过程中，出于减免刑罚的考虑，主动向受害人家属支付了部分赔偿款以期待获得减刑从轻处罚条件，事实上在李建光赔付部分款项后，两受害者家属均出具了谅解书，法院据此对李建光判处缓刑。故李建光的上述付款行为系出于对自身利益考虑的主动给付行为，不能视为对民事赔偿责任主体即用人单位的代偿行为。在道路交通事故纠纷案件审理过程中，华佑公司主张李建光为民事赔偿责任人，并提出抗辩，要求在受害人的损失赔偿中扣除李建光支付的相应款项，原审法院经审理裁判华佑公司赔偿两受害人的继承人的款项中扣除李建光支

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2847号上诉人（原审原告）李建光，男，1992年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）杭州华佑汽车销售服务有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道风情大道339号。法定代表人白清源，总经理。委托代理人俞王婷、宋波，浙江民禾律师事务所律师、律师助理。上诉人李建光因与被上诉……