劳务合同纠纷 （2014）大民一终字第1249号

原、被告之间的劳务雇佣关系成立，原告为被告提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。现原告持有被告签名的欠条向被告主张劳务费，被告认可该欠条的真实性，但称在欠条上签字时被告神志不清，处于无行为能力状态。因被告未能提供相关证据证明欠条不是其真实意思表示，故本院对2010年1月18日欠条的真实性予以确认。关于被告称已于2010年11月同意由原告领取旅顺新怡家园工程款10万元作为原告2006年至2009年的工资，原告对于领取该10万元没有异议，但称该10万元系给付原告2002年至2005年的工资10万元。因案涉工资欠条出具时间为2010年1月18日，而原告经被告同意领取上述10万元工程款抵顶工资的时间为2010年11月，双方对于该10万元工程款作为抵顶哪份欠条所欠工资并未形成合意。因此，对被告辩称上述10万元系作为2010年1月18日欠条所欠原告2006年至2009年工资的意见，本院予以支持。至于原告持有的2005年欠条，其可另案主张，本案不予审理。关于被告提交的11月11日、12日收条，用以证明另给付原告5万元劳务费。该收条虽没有注明发生年份，但原告对该份收条的真实性没有异议，只是称收取的是

原、被告之间的劳务雇佣关系成立，原告为被告提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。现原告持有被告签名的欠条向被告主张劳务费，被告认可该欠条的真实性，但称在欠条上签字时被告神志不清，处于无行为能力状态。因被告未能提供相关证据证明欠条不是其真实意思表示，故本院对2010年1月18日欠条的真实性予以确认。关于被告称已于2010年11月同意由原告领取旅顺新怡家园工程款10万元作为原告2006年至2009年的工资，原告对于领取该10万元没有异议，但称该10万元系给付原告2002年至2005年的工资10万元。因案涉工资欠条出具时间为2010年1月18日，而原告经被告同意领取上述10万元工程款抵顶工资的时间

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1249号上诉人（原审被告）：李凯，男，无职业。委托代理人：滑东明，系辽宁华府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于春阳，男，无职业。委托代理人：张婷，系辽宁恒信律师事务所律师。原审原告李凯与原审被告于春阳因劳务合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年6月16日作出（2014）西审民初字第19号民事判决，李凯不服该判决，向本……