抵押权纠纷 （2018）川01民终11511号

一、关于本案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，虽然杨逍起诉罗成、范艳、张本恭民间借贷纠纷一案已于2015年4月27日经成都市武侯区人民法院一审判决，于2015年12月31日经本院作出终审裁定，驳回了杨逍的起诉，但本院驳回杨逍起诉的理由是杨逍与罗成、范艳、张本恭对案涉《借款合同》在国力公证处办理了《执行证书》，并赋予该公证书强制执行效力，且杨逍已向人民法院申请强制执行，在人民法院没有作出不予执行的裁定书的情况下，现行法律、司法解释并未对公证债权文书所附担保协议的强制执行作出限制性规定，公证机关可以对附有担保协议债权文书的真实性与合法性予以证明，并赋予强制执行效力，故杨逍以主债务人没有履行能力又提起本案诉讼不当，其起诉不符合人民法院受理案件的范围。但本案中，一审法院已于2017年7月12日作出了（2017）川0106

张本恭、杨逍抵押权纠纷二审民事判决书 抵押权纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终11511号 上诉人（原审被告)：张本恭，男，1979年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭文泽，男，住成都市金牛区，系成都市金牛区金泉街道迎宾路社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告)：杨逍，男，1987年5月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代……